Ο John Mueller της Google απάντησε σε μια ερώτηση σχετικά με το γιατί το Search Console παρουσίαζε σφάλμα ανάκτησης (fetch error) σε ένα sitemap, παρόλο που τα server logs έδειχναν ότι το GoogleBot το είχε ανακτήσει επιτυχώς.
Η ερώτηση τέθηκε στο Reddit. Ο χρήστης που ξεκίνησε τη συζήτηση παρέθεσε μια ολοκληρωμένη λίστα τεχνικών ελέγχων που έκανε για να επιβεβαιώσει ότι το sitemap επιστρέφει κωδικό απόκρισης 200, χρησιμοποιεί έγκυρη δομή XML, επιτρέπεται το indexing και ούτω καθεξής.
Το sitemap είναι τεχνικά έγκυρο με κάθε τρόπο, αλλά το Google Search Console συνεχίζει να εμφανίζει ένα μήνυμα σφάλματος σχετικά με αυτό.
Ο χρήστης του Reddit εξήγησε:
«Αντιμετωπίζω ένα πολύ περίεργο πρόβλημα με την υποβολή sitemap που καταλήγει αμέσως σε κατάσταση “Couldn’t fetch” και σφάλμα “Sitemap could not be read” στην προβολή λεπτομερειών. Αλλά έχω δοκιμάσει τα πάντα για να διασφαλίσω ότι το sitemap είναι προσβάσιμο και επίσης στα server logs μπορώ να επιβεβαιώσω ότι το GoogleBot ανέκτησε επιτυχώς το sitemap με κωδικό επιτυχίας 200 και είναι ένα έγκυρο sitemap με URL – loc και lastmod tags.
…Η παραμετροποίηση έγινε αρχικά και το sitemap υποβλήθηκε τον Δεκέμβριο του 2025 και για πολλούς μήνες δεν υπάρχουν ενημερώσεις στην κατάσταση crawl του sitemap – πολλαπλές υποβολές κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου καταλήγουν στο ίδιο άμεσο σφάλμα. Ένας μικρός αριθμός σελίδων υποβλήθηκε χειροκίνητα και όλες ανιχνεύθηκαν επιτυχώς, αλλά κανένα από τα υπόλοιπα URLs που αναφέρονται στο sitemap.xml δεν ανιχνεύθηκε (crawled).»
Ο John Mueller της Google απάντησε στην ερώτηση, υπονοώντας ότι το μήνυμα σφάλματος προκαλείται από ένα ζήτημα που σχετίζεται με το περιεχόμενο.
Ο Mueller απάντησε:
«Ένα μέρος των sitemaps είναι ότι η Google πρέπει να θέλει (να είναι “keen”) να κάνει indexing σε περισσότερο περιεχόμενο από το site. Εάν η Google δεν είναι πεπεισμένη ότι υπάρχει νέο και σημαντικό περιεχόμενο για indexing, δεν θα χρησιμοποιήσει το sitemap.»
Αν και ο Mueller δεν χρησιμοποίησε τη φράση “site quality”, η ποιότητα του ιστοτόπου υπονοείται επειδή λέει ότι η Google πρέπει να θέλει να κάνει indexing σε περιεχόμενο που είναι “νέο και σημαντικό”.
Αυτό υποδηλώνει δύο πράγματα: ίσως ο ιστότοπος δεν παράγει πολύ νέο περιεχόμενο και ότι το περιεχόμενο μπορεί να μην είναι σημαντικό. Το κομμάτι που αφορά το “σημαντικό περιεχόμενο” είναι μια πολύ ευρεία περιγραφή που μπορεί να σημαίνει πολλά πράγματα και δεν σημαίνουν απαραίτητα όλοι αυτοί οι λόγοι ότι το περιεχόμενο είναι χαμηλής ποιότητας.
Μερικές φορές, από τις σελίδες που κατατάσσονται λείπει μια σημαντική μορφή περιεχομένου ή μια δομή που διευκολύνει τους χρήστες να κατανοήσουν ένα θέμα ή να λάβουν μια απόφαση. Θα μπορούσε να είναι μια εικόνα, ένας οδηγός βήμα-βήμα, ένα video, ή πολλά άλλα πράγματα.
Σε περίπτωση αμφιβολίας, σκεφτείτε σαν επισκέπτης του site και προσπαθήστε να φανταστείτε τι θα ήταν πιο χρήσιμο για αυτούς. Ή μπορεί το περιεχόμενο να είναι τετριμμένο επειδή είναι “thin content” ή όχι μοναδικό. Ο Mueller ήταν γενικός, αλλά νομίζω ότι η επιστροφή στο τι κάνει έναν επισκέπτη χαρούμενο είναι ο τρόπος για να εντοπίσετε τρόπους βελτίωσης του περιεχομένου.
